Ci risiamo

   Ancora una volta il copia-incolla non è riuscito bene.

   Leggendo la determina n. 3 del Registro Generale del 21.01.2016 avente per oggetto:

AFFIDAMENTO INCARICO SERVIZIO TENUTA CONTABILITA' I.V.A. PER GLI ANNI 2016-2017- IMPEGNO DI SPESA -  CIG X9617B6A5E saltano agli occhi alcuni refusi che non dovrebbero essere presenti in un atto ufficiale dove si dà atto per prima cosa "dell’impossibilità di corrispondere a tale esigenza con il personale in servizio presso questa Amministrazione", per seconda di aver visto "il preventivo di spesa trasmesso dalla Rag. Tiziana XXXXXX  assunta al protocollo in data    in data  21 gennaio 2016" (a proposito chi è stata "assunta" al protocollo il preventivo o la ragioniera?), per cui si ritiene opportuno "affidare detto incarico alla suddetta professionista  per gli anni    2015-2016".

   Sorge spontanea la domanda: Ma se il preventivo è stato presentato il 21 gennaio 2016, perchè affidare un incarico retroattivo?

   Chiaramente l'indicazione del biennio 2015-2016 è un refuso se prendiamo per buona l'ultima parte della determina dove si afferma: "Di affidare alla Rag. Tiziana XXXXXXX  l’incarico del servizio di tenuta della contabilità IVA per gli anni  2016-2017.

   Altra domanda: non sarebbe meglio affidare all'esterno anche la redazione delle determine?