Permettetemi  di dire  che  se  si vuole  dare una lettura politica alla proposta dell’assessore Comini è sicuramente lecito ipotizzare che non ci sia accordo, su questo argomento, tra l’assessore e il resto dell’amministrazione altrimenti avremmo avuto  un  ordine  del  giorno  formulate  diversamente  con all^’interno  lo  stesso argomento proposto magari dall’intera amministrazione e che avrebbe visto come relatore l’assessore al ramo.

   Comunque, a parte questa ipotesi che solo il tempo ci dirà se è attendibile o meno, apprezzo l’iniziativa, ma credo, in tutta franchezza, che quanto richiesto non sia percorribile se nel bilancio non prevediamo una spesa adeguata per la concreta attuazione della deliberazione.

   Rischiamo in questo modo di uscire, per questo servizio, dall’Unione per ritrovarci il 1° gennaio 2012 con un corpo dei vigili urbani che non potrà operare perché sprovvisto di attrezzature e mezzi idonei per svolgere le numerose funzioni in capo al comune che, si badi bene, non è solo quella della vigilanza e sicurezza stradale, ma anche della gestione del commercio e delle attività commerciali, della tutela del consumatore e della qualità urbana e rurale.

   Tutte funzioni che richiedono uomini, mezzi e strumenti la cui spesa non è quella preventivata e non è indifferente.

   Per   rendere   credibile   la   proposta   e   autorizzare   il   funzionario  del   settore amministrativo ad assumere i provvedimenti necessari alla concreta attuazione della presente deliberazione, cosi come viene proposto, occorre incidere sul bilancio di previsione che stiamo per approvare perchè è evidente che con la stessa somma prevista negli anni precedenti non sarà possibile ricostituire un comando efficiente sul territorio comunale.

   Non me ne voglia l’assessore perchè veramente non è mia intenzione polemizzare, ma visto la sua iniziativa sull’argomento, mi domando: come mai l’assessore ha votato in giunta la delibera di proposta di bilancio di previsione annuale e la relazione previsionale  e  programmatica  senza  pretendere  che  fossero  previsti  i  dovuti stanziamenti nell’apposita voce e senza che, quanto oggi proposto come delibera, figurasse nella relazione previsionale e programmatica?

   Si rende conto l’assessore che questa sua proposta sembra destinata a seguire la stessa sorte di quella, avanzata sempre da lui, sulla costituzione di una commissione tecnica d'indagine sui lavori del campo sportivo?

   Se a questo aggiungiamo che per il secondo anno consecutivo non è riuscito a far inserire nella programmazione annuale la realizzazione del manto sintetico al campo sportivo comunale dopo averlo promesso e sbandierato ai quattro venti, la sua debolezza assessore, all’interno dell’amministrazione, è percepibile anche ad un cieco "politico" come me.

   Ritengo di non dover dare lezioni a nessuno perchè politicamente non ne sono all’altezza, ma se in certe promesse uno ci mette la faccia, deve anche essere capace di battersi e farsi rispettare per salvarla e la questione economica non può essere sempre e sola l’unica scusa plausibile per dire di no mentre altre iniziative trovano, nel frattempo, il dovuto rispetto e priorità.

   Fatte queste dovute puntualizzazioni e volendo aiutare l’assessore a salvare la faccia, visto che con questa proposta di delibera me lo chiede, dichiaro il mio voto favorevole  perche sostengo da tempo le stesse motivazioni che lo hanno indotto a presentarla.

   Grazie per l’attenzione.

II Consigliere Comunale

Luigi IARLORI